- · 《韶关学院学报》栏目设[05/20]
- · 《韶关学院学报》数据库[05/20]
- · 《韶关学院学报》收稿方[05/20]
- · 《韶关学院学报》投稿方[05/20]
- · 《韶关学院学报》征稿要[05/20]
- · 《韶关学院学报》刊物宗[05/20]
读史识 | 方世藻、谢敏华:蒋经国主政赣南新探(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:总之,粤军入赣,操纵行政,助长绅权,垄断经济,民不聊生。赣南百姓头脑中最熟悉的是张发奎、余汉谋、李振球,问到江西省主席是谁,4区专员是谁
总之,粤军入赣,操纵行政,助长绅权,垄断经济,民不聊生。赣南百姓头脑中最熟悉的是张发奎、余汉谋、李振球,问到江西省主席是谁,4区专员是谁,倒是十有九不知。熊式辉虽为江西省主席,却不敢轻易到赣南去。
南昌沦陷 蒋经国难落赣州
1937年夏,日本帝国主义发动了"芦沟桥事变",并且很快占领了平、津。随后制定了全面侵华的作战计划:"大致以10月上旬为期,在华北与上海两方面发动进攻,务必给予重大打击,造成使敌人民屈服的形势"。据此,日方编组了华北方面军和上海派遣军,在南北两个方向同时对华发起军事进攻。
在南线,日驻沪海军第3舰队司令提出,欲置中国于死地,以控制上海和南京为最重要。8月13日,据沪日军越过两军对峙线,京沪警备司令官下令坚决还击,淞沪抗战爆发。中国军队在以冯玉祥为司令长官、顾祝同为副司令长官的第3战区统一指挥下,双方在被敌称之为"血肉磨坊"的罗店至月浦一线,展开了激烈的争夺战,歼灭了大量日军,迫使其将主要战场转移到上海市区方面来。11月12日,日军占领上海后,一部沿沪杭宁路进攻,先后占领无锡、江阴、常熟等地;另一部沿沪杭路攻击,连续占领吴江、长兴、宜兴、广德等地,形成围攻南京的态势。12月3日,日军调集7个师团,分3路向南京进攻,中国军队进行英勇抵抗,伤亡重大,13日,南京失陷。
早在占领南京前的11月20日,代表日本天皇的战争最高指挥机构--日本大本营成立。占领南京后,日军大本营开始研究攻占汉口和广州的作战计划:攻占汉口,使中国失去长江下游区域的经济中心和两湖粮食;攻占广州,使中国失去大量武器输入的唯一通道--粤汉线,使之军事上陷入极大困难,进而在1938年结束对华战争。6月中旬,日军先后攻占安庆、潜山和江西瑞昌的长江马当要塞。7月,又攻陷湖口、九江,取得从江南进攻武汉的据点。日军占领九江后,兵分两路进军,一路直趋武汉,一路向南浔铁路和瑞武公路进攻。8月至10月下旬,中国军队先后在庐山两侧及南浔路、瑞昌、德安、马岭与日军展开激战,10月28日,德安失陷,南昌危在旦夕。
此时,蒋经国正在江西省政府保安司令部任职:江西省保安司令部保安处副处长(1938年1月)、江西省青年服务团副团长(1938年3月)、江西省地方政治讲习院军事训练总队长兼训育处副处长(1938年4月)。那时,"蒋经国在南昌只是虚位而已,毫无作为,每天按时上班,按时下班"。直到1938年9月被任命为江西省保安司令部新兵督练处处长,才离开南昌,到临川温泉督练新兵。11月,第1期新兵训练结束,7000余名新兵大部分开赴抗日前线。
1939年初,日军沿南浔路向南昌进攻。2月,熊式辉率江西省政府机关南逃,抵达泰和。3月27日,日军占领南昌。此前,温泉新兵督练处机关及第2期训练的新兵由温泉南逃,蒋经国最后于日军占领南昌的前一天离开南昌。"那时我亲眼看到许许多多的难民离开可爱的家乡,妻离子散,哭哭啼啼,负伤将士,在秩序混乱的情况中,忍痛移动,其状至惨"。经过数天的长途跋涉,最后落脚赣州城北郊的五云桥、赤珠岭、黎芫背一带,新兵督练处机关驻扎在黎芫背村,继续进行新兵督练。
蒋经国故居
蒋经国故居(江西赣州 蒋经国故居及建春门浮桥,浮桥已有800多年历史)
调解地方政军矛盾 奠定行政工作基础
1931年12月,熊式辉登上江西省政府主席宝座。在这之前的1927年北伐时期,熊还是个师长,他曾向北伐军东路前敌总指挥白崇禧密告其上司--国民革命军第14军军长赖世璜(赣南石城人)欲倒戈北洋军阀孙传芳,赖被免职并处死于狱中,由此埋下与赣南地方军阀不和之祸根。
赖世璜虽被处死,但赖的旧僚故友,同乡同学,誓为赖报仇雪恨。他们在赣南招兵买马,建立地方武装,并和士绅当权派勾结在一起,把持着赣南地方政权,间接控制4区专署及所辖县政府。1934年,熊兼任江西省保安司令,将其收编为江西省保安团,委任赖天球、刘卓夫、王廷骥为保安团长,仍驻南康、大余、信丰一带。但他们根本不买熊式辉的帐,我行我素,肆无忌惮,专员公署无法督察行政。1937年9月,熊式辉任命马葆珩为4区专员,因保安团的作梗,马任职仅半年就卷起铺盖一走了之。
文章来源:《韶关学院学报》 网址: http://www.sgxyxb.cn/zonghexinwen/2020/0726/381.html
上一篇:汽车构造与原理课程实训研究
下一篇:沿烽火古道 唤醒“学术抗战”记忆